Gyanvapi Case: सोमवार यानी की 1 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट सत्र में मस्जिद समिति द्वारा प्रस्तुत याचिका पर सुनवाई हुई, जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद परिसर (Gyanvapi Case) में स्थित व्यास कार्यशाला में आयोजित पूजा को चुनौती दी गई थी। मस्जिद गुट का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील हुजैफ़ा अहमदी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि निचली अदालत द्वारा आदेश को लागू करने के लिए एक सप्ताह की समय सीमा दिए जाने के बावजूद, सरकार ने इसे तुरंत निष्पादित किया। अहमदी ने उच्च न्यायालय की प्रतिक्रिया पर असंतोष व्यक्त किया और सर्वोच्च न्यायालय से शीघ्र हस्तक्षेप करने का आग्रह किया।
कोर्ट ने सुनाया अपना फैसला
मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा ने मामले को लेकर नोटिस जारी किया और बाद की तारीख पर सुनवाई का सुझाव दिया. हालांकि, मस्जिद गुट का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील पूजा को तत्काल बंद करने की मांग पर अड़े रहे। इस अवधि के दौरान, मुख्य न्यायाधीश मिश्रा ने कहा कि कार्यशाला का प्रवेश द्वार दक्षिण से है, जबकि मस्जिद के लिए यह उत्तर से है, यह दर्शाता है कि वे एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप नहीं करते हैं। उन्होंने निर्देश दिया कि फिलहाल दोनों पूजा गतिविधियां अपने-अपने स्थान पर जारी रहें.
यह भी पढ़े: इस बार भाजपा में राजघरानों की लंबी कतार, क्या BJP का दांव सही साबित होगा राजपरिवारों पर?
व्यास परिवार का प्रतिनिधित्व करने वाले श्याम दीवान ने नोटिस जारी करने का औपचारिक विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि निचली अदालतों ने अभी तक मामले को पूरी तरह से हल नहीं किया है और प्रस्तावित किया कि इस समय सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप अनावश्यक है।
सुप्रीम कोर्ट पहुंचा मुस्लिम पक्ष
दरअसल, अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद समिति ने सुप्रीम कोर्ट में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी है, जिसमें निचली अदालत के उस निर्देश की पुष्टि की गई है, जिसमें हिंदुओं को मस्जिद की कार्यशाला के दक्षिणी भाग में पूजा करने की अनुमति दी गई थी। यह समिति वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद (Gyanvapi Case) से संबंधित कानूनी मामलों की देखरेख करती है। शुरुआत में निचली अदालत ने 31 जनवरी को कार्यशाला में हिंदू पूजा को मंजूरी दे दी थी.
इसके बाद, समिति ने मामले को उच्च न्यायालय में आगे बढ़ाया, जहां 26 फरवरी को उनकी याचिका खारिज कर दी गई। उच्च न्यायालय ने ज्ञानवापी मस्जिद में व्यास कार्यशाला में पूजा बंद करने के उत्तर प्रदेश सरकार के 1993 के फैसले को अमान्य घोषित कर दिया, और कहा कि बंद करना राज्य द्वारा लिखित आदेश के बिना पूजा को गैरकानूनी तरीके से लागू किया गया था।
